Bakgrund
Vid ultraljudssvetsfeldetektering utlöser den oregelbundna formen på svetshöjden ofta störande signaler, såsom vinkeleko och reflektion av svetsförstärkningen.
Dessa signaler bedöms lätt som fusionslinjer eller defekter i basmaterialet, som screenas och bearbetas med vetenskapliga metoder för att säkerställa testresultatens noggrannhet.
Mekanismer för störningsvågbildning
1. Komplexitet i ljudvågutbredningsvägar
När ultraljudsvågor inträffar på ytan av svetsförstärkningen, på grund av de olika geometrierna av armering, kommer de akustiska vågorna att genomgå en modal skift, vilket genererar reflekterade tvärvågor (S-vågor) och reflekterade längsgående vågor (L-vågor).
På grund av den böljande ytan på svetsförstärkningen är incidensvinkeln för den akustiska vågen annorlunda, vilket resulterar i en spridning av utbredningsriktningen för den reflekterade vågen.
Några av de reflekterade vågorna återgår till sonden längs den ursprungliga vägen efter sekundär reflektion och bildar en störningssignal.
2.Dynamisk karaktärisering av störningar i störningar
Typiska interferensvågor inkluderar svetsvinkelvågor (A-vågor), reflekterade längsgående vågor (L-vågor) och reflekterade tvärgående vågor (S-vågor), vars antal är relaterade till svetsens lokala morfologi.
När sonden rör sig förändras avståndet och amplituden hos de tre vågorna i samma trend och kan åtföljas av flera reflektioner.
Effekt av svetsförstärkningsform på detektering
1.blind plats på grund av hög förstärkning
Påverkan: Blindfläck på toppen av svetsen kan bildas på grund av otillräcklig stråltäckning.
Motåtgärder: För ensidig feldetektering, använd en liten framkant, stor k-värdeprobe för att utöka täckningen av den akustiska strålen: För enstaka reflekterad vågdetekteringsmetod, minska sondens lutningsvinkel, optimera vägen för akustisk strålincidens.
2.blind spotproblem i mitten orsakat av alltför bred resthöjd
Påverkan: Svår balkpenetrering i mitten av svetssömmen.
Motåtgärder: Öka sondens lutningsvinkel, förkorta den akustiska strålutbredningen distansera sondens front för att förbättra den akustiska strålfokuseringsförmågan.
Identifiering och bearbetning av störande signaler
1. Kärnfunktioner i störande signaler
Djupavvikelser: Djupet för reflektion som visas av instrumentet är ofta mindre än den faktiska plattans tjocklek.
2. Integrerad svarsstrategi
Multidimensionell detektion: Implementera dubbelsidiga bilaterala svep, i kombination med olika vinklar på sondens korsvalidering;
Parameteroptimering: Justera dynamiskt sondens lutningsvinkel, framkantlängd och frekvens enligt resthöjdmönstret.
Fysisk ingripande: Ytslipning av misstänkta interferensområden för att eliminera oregelbundna reflekterande ytor.
3. Misdomment Riskförebyggande och kontroll
För överskridande ekon nära fusionslinjen krävs en kombination av vågformegenskaper, dynamisk respons och fysisk verifiering för att fatta en omfattande bedömning.
Slutsats
Svets återstående höjdinterferensvåg är en icke-försumbar källa till interferens i ultraljudsfeldetektering, som måste identifieras exakt genom akustisk principanalys, inspektionsprocessoptimering och data-korsvalidering.
I praktiken bör en standardiserad identifieringsprocess upprättas, i kombination med justering av utrustningsparameter och svetsa förbehandling, för att minimera risken för felbedömning och förbättra tillförlitligheten för industriell inspektion.
